Мнение Игоря Симонова на китаеведение в медицине России:
Люди, которых упоминают, как китаеведов, не являются китаеведами. Они сами придумали свою медицину и плавают в ней. Так например один из них придумал, что он прошёл курс по иероглифам Вигера или Вижье. На самом деле Вигер не является авторитетом среди лингвистов. Вот Карлгрен является и все китаеведы используют Карлгрена и его систему анализа иероглифов, хотя и тот уже тоже стал устаревать. Есть уже просто аналитические словари построенные по Шоувэню и там в современной форме все описано.
Поэтому тот, кто назвал их китаеведами не знает, что такое китаеведение и это называется аргумент пугала strawman argumentation. Что является логической ложью. То есть аргумегтируя и давая имена понятиям, которые не имеют такого имени и не несут такой функции.
Я думаю, что например, важно сейчас разобраться в семиотике понятий, посмотреть, как наш Юрий Лотман работал в этом направлении. И делать это в направлении китайских текстов и вообще истории, которая отражена в текстах а не повторять старые находки и рационадизирлвать их опять и опять, как это делают упомянутые вами "китаеведы".
Конечно же, они тоже внесли какую-то роль в обьяснении китайской медицины во времена информационного вакуума, когда любая информация была на вес золота. Сейчас же уже есть много исследований по развитию китайской медицины и китайской мысли во время смены мышления в эпоху становления китайской философии. Есть аналитические работы по тем же иероглифам, в том числе и китайских авторов. Учения упомянутых китаеведов, к сожалению, оказались далеко позади.
Как пример можно рассмотреть сам иероглиф медицина и его интерпретация претерпел изменения. Так например 医 в верхней части иероглифов медицина переводят, как колчан со стрелами. Но во многих древних традициях это иероглиф указывает на натягивания тетевы. То есть есть медицина, которая натягивает кожу и использует лекарства, часть иероглифа внизу. 醫. При этом натягивание используется как для массажа, так и для укалывания, которое называется стрельбой из лука.
Это что получается "российские китаеведы" мнением которых меня упрекнули в телеграм группе и не китаеведы вовсе?
Вот вам и ответ на вопрос "А судьи кто?..." (комментарий Дениса Аланова)